Рубрика: “Женщина обратилась в суд”, “Когда идет дождь, на дорогах масса аварий”, “Мне хватает драм и на сцене” - все это драматизация в форме примеров. Не текстовик написал их, а сама жизнь. Он лишь сформулировал. И это вполне законно, как законно и использование в рекламе так называемых “свидетельских показаний”, т. е. признаний потребителей. Подобное признание не обладало бы достаточной коммуникативной силой, если бы звучало так:
“В целях безопасности я езжу на шинах “X”.
Ойген Юнг, 54 года, Штутгарт, служащий полиции.
Сформулированное текстовиком, оно выглядит иначе.
“Когда идет дождь, на дорогах масса аварий. Поэтому я пользуюсь шинами Uniroyal”. Ойген Юнг, 54 года, Штутгарт, служащий полиции.
Не обязательно, чтобы господин Юнг высказался именно так. Однако обязательно, чтобы он был согласен с публикацией данного высказывания.
Господин Юнг вполне мог бы сказать и нижеследующее, и даже быть согласен с публикацией этого высказывания. Но оно не имеет права быть опубликованным:
“Когда идет дождь, на дорогах масса аварий. Поэтому я пользуюсь шинами Uniroyal. Они намного лучше, чем все другие шины”. Ойген Юнг, 54 года, Штутгарт, служащий полиции.
Неопытный текстовик может возразить, что это правда, что господин Юнг действительно это сказал. Признания потребителей не нарушают закона о рекламе. А вот что запрещено, так это недопустимые сравнения, дискредитация конкурентов.
Производители рекламы и рекламодатели часто избегают использования в рекламе примеров. По одной простой причине: это требует приложения определенных усилий. Необходимо найти хороший пример, получить у “свидетелей) согласие на публикацию, согласовать с ними рекламный текст и изображение. Но ведь не меньше труда тратится на разработку и согласование “беззубых”, скучных текстов, которые в конечном итоге окажутся намного слабее признания потребителя.
В одной рекламе с изображением пожилой крестьянской пары из высокогорных районов рядом со своим новым “фольксвагеном” было написано:
“Только это нас и выручает, с тех пор, как сдох мул”.
“Фольксваген” сравнивается не с “фордом”, а с мулом. И это вполне нормально, тем более что мул ничего не может возразить.